●前言：引爆“镭”管 A卡驱动测试

        在《忽略驱动等于玩火自焚 5款N卡性能抽检》这篇文章上线后受到很了网友关注，可以看出很多读者十分关心驱动对显卡的影响，也十分关注DIY和显卡优化等方面的文章。这也证明用户正在从简单的使用产品开始向了解产品、更好的使用产品方向发展，用户的DIY水平和硬件知识也越来越高。

        既然在上一期中推出了NVIDIA的显卡驱动，自然在这一期中笔者将奉上AMD-ATI显卡驱动对比测试，想必这也是很多看完上一期驱动对比测试后很多读者想看到的。

        例如，在《忽略驱动等于玩火自焚 5款N卡性能抽检》文章回复中一位网友就曾提到，在此感谢这为网友对中关村在线的支持，希望本文对您和与您有一样需求的读者能够喜欢。

        网友不仅仅有上述那样的需求，还有其他网友的要求我们会在后续文章中进行安排。不过也请各位读者谅解，因为要从Geforce 2系列测到Gefroce 8系列不仅是个浩大工程，而且很多显卡并不是很好找，并且现在用户的电脑基本都是目前主流配置，所以主流显卡的测试才是最有意义的。

○AMD-ATI驱动简介

        众所周知AMD-ATI的产品，自ATI以来就有享受每月更新一款新驱动的好传统，不仅可以及时弥补驱动BUG，而且还可以针对一些软件进行优化，从而协助A卡快速提高综合性能。

        早在ATI时期，A卡的驱动就是一波三折，ATI驱动以前被很多人称之为“镭管”（很有爆炸性的中文名），ATI为其起名“催化剂”。当时无论ATI还是NVIDIA都采用内嵌Windows显示属性里的控制面板，使用起来虽然不方便但是非常简洁。

        尤其是ATI的驱动控制面板被用户津津乐道，不过随着ATI的进一步发展和对驱动要求的进一步提高，ATI试运行了“Catalyst”控制中心，不过在发布之初两种风格的控制面板同时发布让用户自行选择。

        当时很多喜欢尝新的用户都使用了Catalyst Control Center（简称3C或CCC控制面板），其更强大、更人性化的面板风格得到了用户的赞许，并且值得一提的是新的驱动控制面板脱离Windows显示属性，独立门户。

        但是随着时间的推移，Catalyst Control Center的一些缺点也暴露无遗，例如占用系统资源非常大，无论相对与对手的驱动控制中心还是老版本的控制面板，系统内存占用率相对较高，尤其是在当时用户平均配置相对较低的时期，这个问题尤为突出（目前这个为题随着平台配置的提升，尤其是1G内存价格在近期的大幅度下滑基本得以解决）。其次是驱动控制中心必须运行在".net 2.0以上环境下"，所以很多不熟悉的用户在安装后无法启动Catalyst Control Center（目前Wiondws XP SP2仍然没有集成.net 2.0，必须手动更行，Windows vista集成.net 2.0）。这两个主要的问题在当时使得3C驱动饱受争议，甚至有些用户自发的发起了反对Catalyst Control Center的联名上书。

        但是ATI当时也许是有着长远的打算，并没有停止Catalyst Control Center的开发，甚至在5.12版催化剂后停止了普通控制面板的发布，Catalyst Control Center正式走上了历史舞台。虽然控制面板的样式在饱受争议中有了革命性的变化，但是ATI的驱动还是一如既往的高水准。

        而且用户需要注意的是，如果您使用下列产品：Radeon 7x00、Radeon 8500 系列、Radeon 9000、Radeon 9200、Radeon 9250最高只能使用Catalyst Version 6.5。