上面我们分别介绍了Z5与AX100两款投影机相对与前代机型在性能等方面的提升，我们可以看到AX100和Z5依然保持了原来AE900和Z4的特点，各方面都进步很多，下面我们再就Z5与AX100各方面的性能进行一一比对。

    分辨率：这两台机器都是1280x720的机器, 但是两者的图象细节再现力并非一样，AX100能再现更多的图象细节，换言之，它的图象精细程度超过Z5，AX100和Z5依然保持了原来AE900和Z4的特点，在这方面我们认为AX100略胜一筹。

    晶格现象：AX100由于有松下独门的“SmoothScreen”技术，所以其晶格现象要稍优于Z5，对于这方面比较敏感的人而言，AX100是一个更好的选择。

    逐行扫描：AX100的逐行处理能力非常突出，即使与高阶投影机比也毫不逊色， Z5的逐行处理能力稍微差一些，但要注意，这是在严格的测试软件下得到的结果, 就一般观赏而言，难分高下

    噪点：噪点是数位投影机的通病，会给画面带来颗粒状的干扰, 而且噪点即便是你肉眼难以察觉，它也会降低画面的锐利度，这方面，Z5做得非常好，是这一价位的投影机里噪点感觉最少的，这点Z5要胜过AX100。

    对比度：规格书上，Z5 标称10000：1 ，AX100 标称 6000：1；评测时，Z5确实显出对比度略占优势，黑位基本相同，但Z5的画面景深和立体感都更好一些，差别不大，但比较时能看出来，结果Z5要好。

    画面锐利度：非常有趣的是，尽管AX100的画面解析力更强一些，Z5的画面却看上去更为锐利，什么原因呢？其实上面说过，AX100的画面噪点与Z5比较要明显一些，因而抵消了它在解析力方面的优势，Z5在对比度方面的优势也使画面看上去更锐利。

    最后，我们依然觉得松下的"SmoothScreen" 技术是一柄双刃剑，它在减少了晶格现象的同时也使画面的锐利度降低。虽然与前作AE900相比，AX100已经锐利了不少，但我们依然对此有所怀疑，还是觉得Z5要占上风。

    经过上面六项性能的比较，Z5与AX100的比分各占一半，所以，我们的评测结论是各有千秋，用户要选用哪款，还得看你最在意它们的哪一方面，最中意它们哪点。